Apple ha respondido a la solicitud de OpenAI para detener su petición de aceleración del proceso de investigación, intensificando así la lucha entre ambas partes en esta demanda por secretos comerciales. Anteriormente, Apple solicitó al tribunal acelerar la investigación, pidiendo obtener documentos, registros de comunicación, imágenes forenses de dispositivos y cuentas del demandado, así como interrogar a testigos clave en las primeras etapas del litigio. Apple señaló en su moción que necesita una respuesta sustantiva por escrito en un plazo de 30 días y completar el testimonio del representante de OpenAI en 50 días para evitar la pérdida de pruebas clave.
Al día siguiente de solicitar la aceleración de la investigación, Apple también presentó una solicitud para emitir una orden de restricción temporal, impidiendo que OpenAI y otros demandados accedan, utilicen o divulguen la información confidencial que alegan. Apple enfatizó que el daño está ocurriendo de manera continua y, si no se detiene a tiempo, OpenAI seguirá integrando la información obtenida de Apple en el desarrollo de hardware, lo que dificultará revertir las pérdidas causadas en el futuro.
OpenAI se opone a la aceleración de la investigación y Apple responde uno a uno
En respuesta a la moción de Apple, OpenAI y otros demandados presentaron posteriormente una oposición, argumentando que la solicitud de Apple no es necesaria, ya que el procedimiento de investigación habitual puede cubrir el cronograma propuesto por Apple, y señalaron que la solicitud de Apple es «demasiado amplia», «constituye una carga irrazonable» y tiene «fines indebidos». OpenAI considera que Apple no ha demostrado tener razones suficientes para justificar la aceleración de la investigación, sugiriendo que su solicitud parece ser un intento de espiar los planes y estrategias de productos competitivos de los demandados.
En su respuesta más reciente, Apple reiteró que, independientemente de si la aceleración de la investigación se superpone con la investigación habitual, su solicitud no es redundante. Apple señaló que la oposición de los demandados ha revelado su postura: en ausencia de una orden judicial, obstaculizarán la investigación mediante respuestas, dilaciones y solicitudes «equivalentes» adicionales. Apple enfatizó que los precedentes judiciales han demostrado que, incluso cuando una investigación habitual está a punto de comenzar, se puede otorgar una orden de aceleración para asegurar que los demandados respondan de manera sustantiva en las primeras etapas del litigio, en lugar de simplemente presentar objeciones estándar.
Apple también ha reducido el rango de fechas de los documentos solicitados a después del 1 de agosto de 2023, es decir, aproximadamente seis meses antes de que el ex empleado de Apple, Tan, se uniera a OpenAI, en respuesta a las objeciones sobre la falta de limitaciones de fechas. Además, Apple reiteró que su urgencia proviene de la preocupación de que OpenAI pueda continuar utilizando secretos comerciales relevantes para desarrollar hardware. Apple señaló que, aunque los demandados aceptan ser interrogados, sugieren que esto se realice solo después de que se complete la investigación de hechos, lo que en la práctica obligaría a Apple a esperar meses o incluso años para interrogar a los testigos, durante los cuales OpenAI podría seguir integrando los secretos comerciales de hardware de Apple en el desarrollo de sus productos.
Audiencia el 1 de octubre, el tribunal podría decidir antes
La moción de aceleración de la investigación de Apple se escuchará el 1 de octubre ante el juez Edward Davila, aunque el juez también podría emitir un fallo sobre la solicitud antes de esa fecha. Este caso surge de las acusaciones de Apple contra su ex empleado, OpenAI y io Products por la supuesta apropiación indebida de secretos comerciales, y se espera que las disputas sobre el alcance de la investigación y el cronograma tengan un impacto clave en el desarrollo posterior del caso.