Epic Games ha respondido a la solicitud de Apple para llevar a cabo negociaciones de conciliación, en un litigio que se ha prolongado y que involucra cuestiones relacionadas con la tienda de aplicaciones. A continuación se presentan los detalles específicos.
Epic considera que las negociaciones de conciliación forzadas por el tribunal no ofrecen ningún beneficio. El jueves pasado, Apple presentó su propuesta de estructura de comisiones para las transacciones de compras dentro de la aplicación fuera del sistema de la tienda de aplicaciones de EE. UU. Según la estructura propuesta por Apple, la compañía cobrará hasta un 15% de comisión por las compras realizadas a través de sistemas de pago alternativos. El mismo día, Apple también presentó otra moción solicitando al juez Gonzalez Rogers que designara a las partes para participar en una reunión de conciliación. En su moción, Apple afirmó que «discutir posibles acuerdos en un entorno confidencial y no confrontacional aumentará la probabilidad de alcanzar una solución práctica, evitando así un largo proceso de revisión».
Epic ahora ha respondido a la moción de Apple, indicando que aunque la compañía «siempre ha estado y sigue dispuesta a considerar cualquier enfoque directo propuesto por Apple, especialmente propuestas de conciliación serias que puedan introducir competencia y beneficiar a todos los desarrolladores», no «cree que en este momento la remisión a una reunión de conciliación pueda avanzar sustancialmente las oportunidades de tal conciliación». En su respuesta, la compañía añadió que «si el tribunal ordena la remisión a una reunión de conciliación, Epic participará de manera sincera». Ahora corresponde al juez Yvonne Gonzalez Rogers decidir si remitir el caso a una reunión de conciliación, y Apple ha solicitado que esto se realice bajo la supervisión del juez Joseph C. Spero.
Puede leer la respuesta completa de Epic en la siguiente URL: gov.uscourts.cand.364265.1713.0.
Respuesta de Epic Games a la propuesta de conciliación de Apple
Según un informe de 9to5Mac, Apple ha intentado repetidamente reducir el alcance de la orden de prohibición del juez Gonzalez Rogers sobre las compras fuera de la tienda de aplicaciones. En particular, Apple argumenta que, dado que la demanda de Epic no es una acción colectiva, la orden de prohibición no debería aplicarse ampliamente a otros desarrolladores. Por ejemplo, en una de sus apelaciones, Apple argumentó que los desarrolladores que buscan alivio similar pueden presentar sus propias demandas, en lugar de beneficiarse de la orden de prohibición en el caso de Epic. El Noveno Circuito desestimó el intento de Apple de limitar la orden de prohibición por este motivo, considerando que restringir la orden a Epic y sus afiliados no proporcionaría el alivio completo que busca Epic.
Este razonamiento coincide con la postura pública de Epic a lo largo de todo el caso, que sostiene que su lucha va más allá de sus propios intereses comerciales y tiene como objetivo beneficiar a los desarrolladores en general.
En su moción para remitir el caso a negociaciones de conciliación (confidenciales), Apple no especificó posibles propuestas. Sin embargo, cualquier persona que esté siguiendo de cerca este caso podría coincidir en que Apple probablemente busca un acuerdo que sea especialmente atractivo para Epic, mientras limita cualquier concesión a Epic. De hecho, la respuesta de Epic ya anticipó este punto de vista, señalando que la «propuesta de conciliación seria» de Apple debe «beneficiar a todos los desarrolladores», y concluyendo con la insinuación de que los esfuerzos de Apple podrían llegar demasiado tarde. Si usted fuera Apple, ¿qué propuesta haría a Epic Games?
Le invitamos a compartir su opinión en los comentarios.