Apple acusa a ex-empleado de ocultar «evidencia sorprendente» sobre el uso de archivos confidenciales en su trabajo con OpenAI

Apple recientemente presentó nuevos documentos en relación con la demanda contra OpenAI, continuando su lucha por acelerar el proceso de obtención de pruebas. En el último documento presentado, Apple indicó que, según un examen forense preliminar realizado a la computadora portátil de su ex ingeniero Chang Liu, se descubrieron nuevas «pruebas sorprendentes».

Apple presentó la demanda por primera vez en julio de este año, acusando a varios ex empleados de robar secretos comerciales en beneficio de OpenAI. Semanas después, Apple solicitó una orden de restricción temporal y pidió al tribunal que acelerara la obtención de pruebas, incluyendo la solicitud anticipada de documentos y entrevistas a empleados clave y directivos de OpenAI. La semana pasada, Apple volvió a enfatizar la necesidad de acelerar la obtención de pruebas, mientras que OpenAI solicitó al tribunal que desestimara la demanda.

Chang Liu es uno de los acusados mencionados en la demanda de Apple. Liu trabajó como ingeniero senior de sistemas electrónicos en Apple antes de unirse a OpenAI en enero de este año. Apple lo acusa de aprovechar una vulnerabilidad de seguridad para descargar archivos de ingeniería confidenciales después de su salida. En los documentos presentados hoy, Apple indicó que el abogado representante de Liu recientemente entregó una MacBook que utilizó después de dejar la empresa. Apple señaló que el «análisis forense preliminar» de esa MacBook reveló cuatro hechos.

Apple alega que Chang Liu llevó esquemas electrónicos confidenciales al flujo de trabajo de OpenAI

Según el contenido de la demanda de Apple, primero, Liu no solo descargó un esquema electrónico confidencial de Apple, sino que también lo aplicó en su trabajo en OpenAI; segundo, Liu y otros en OpenAI eran conscientes de su comportamiento no autorizado al acceder a almacenamiento en la nube de terceros de Apple; tercero, después de enterarse de que Apple había iniciado una investigación interna sobre él, Liu dio instrucciones a un colega de OpenAI para destruir pruebas, y este confirmó que cooperaría; cuarto, Liu utilizó una herramienta con el mismo nombre que una aplicación interna de ingeniería de Apple mientras trabajaba en OpenAI.

Apple indicó que Liu utilizó el archivo del esquema electrónico para ejecutar simulaciones en la herramienta de ingeniería electrónica LTspice en marzo de este año. En mensajes de aproximadamente la misma época, Liu mencionó que su inteligencia artificial había aprendido a ejecutar LTspice y a revisar los resultados. Apple considera que cuando la información confidencial se introduce en una inteligencia artificial o modelo que puede aprender de ella, este proceso de aprendizaje podría resultar en la difusión irreversible de secretos comerciales.

Apple enfatiza la necesidad de acelerar la obtención de pruebas para evitar la destrucción de evidencias

Apple afirmó que la parte demandada decidió no examinar la computadora portátil, sino que eligió «argumentar que los datos del dispositivo podrían refutar las acusaciones». Apple agregó que esta sorprendente evidencia apoya aún más la necesidad de acelerar la obtención de pruebas: «Aunque la parte demandada puede acceder a esta evidencia, optó por ignorarla, lo que demuestra que Apple tiene una necesidad urgente de acelerar la obtención de pruebas. La MacBook es solo una de las pocas informaciones que la parte demandada ha proporcionado hasta ahora (y que fue entregada tras semanas de retraso), lo que prueba que Apple no está realizando una búsqueda sin fundamento, sino que los secretos comerciales han sido efectivamente utilizados y las pruebas están siendo destruidas.»

Las cuatro hallazgos forenses preliminares presentados por Apple en la demanda involucran la descarga de secretos comerciales, el acceso no autorizado a almacenamiento en la nube, instrucciones para destruir pruebas, y el nombre de la herramienta que coincide con una aplicación interna de Apple. La demanda sigue en curso, y las disputas sobre la aceleración de la obtención de pruebas y la desestimación de la demanda continuarán siendo tratadas por el tribunal.