Recientemente, según informes de medios extranjeros, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, respondió a las críticas sobre su «exageración de los riesgos de la IA». Él considera que la actual aversión y resistencia del público hacia la IA se debe, en esencia, no a las constantes advertencias de riesgo de los líderes de la industria, sino a una «crisis de confianza» acumulada a lo largo del tiempo por empresas, gobiernos y la industria tecnológica.
Dario Amodei respondió a la controversia que el inversionista Gavin Baker había expresado públicamente anteriormente. Baker cree que Amodei enfatiza con frecuencia los peligros potenciales de la IA, lo que, objetivamente, agrava la resistencia de la sociedad estadounidense hacia la IA y la construcción de centros de datos, y señala que las empresas de IA deberían mostrar más al público el valor positivo que la tecnología puede aportar. Amodei no está de acuerdo con esto. Él afirma que sus discusiones anteriores sobre los riesgos y beneficios de la IA han mantenido un equilibrio general y que ha escrito específicamente sobre las posibilidades de que la IA mejore la atención médica, la ciencia y el desarrollo social.
Amodei considera que la crisis de confianza es la razón fundamental de la resistencia del público hacia la IA
Amodei admite que el público actualmente tiene una evidente emoción negativa hacia la IA, pero cree que el núcleo del problema radica en que las personas no confían en las grandes empresas, los gobiernos y la industria tecnológica, temiendo que estas instituciones utilicen nuevas tecnologías en detrimento de los intereses de las personas comunes. Incluso afirma que la crítica más precisa hacia las empresas de IA debería ser que la industria aún no ha cumplido con muchas de las promesas positivas que hizo anteriormente, y no que su «forma de promoción es demasiado pesimista».
En cuanto al debate sobre la regulación, Amodei también se opone a la dicotomía de «o se libera completamente la IA, o se permite que unas pocas grandes empresas concentren el poder a través de la regulación». Él cita como ejemplo la ley SB53 de California, apoyada por Anthropic, que exige a los desarrolladores de IA de vanguardia informar sobre incidentes de seguridad significativos, proteger a los denunciantes internos y establecer requisitos de seguridad más estrictos para los grandes desarrolladores.