Apple ha presentado su propuesta sobre la comisión que debería cobrar por compras fuera de la App Store en el caso de Epic Games. A continuación, se detallan las informaciones.
Apple ha presentado una propuesta de comisiones fuera de la App Store. Después de varios intentos de suspender el procedimiento del tribunal de primera instancia, que decidirá si Apple puede cobrar comisiones por compras fuera del sistema de compras dentro de la aplicación (IAP), la compañía ha presentado su propuesta y la estructura de tarifas sugerida. La presentación de Apple se produce en un momento en que la Corte Suprema ha rechazado la solicitud de la compañía para suspender el procedimiento del tribunal inferior, mientras revisa si Apple ha sido acusado de desacato al tribunal por cobrar una comisión del 27% por compras fuera de la App Store, ya que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers emitió una orden que exige a la compañía permitir a los desarrolladores guiar a los usuarios hacia métodos de compra alternativos.
Apple argumentó ante el tribunal inferior y posteriormente ante la Corte Suprema que la decisión del tribunal podría afectar el resultado del procedimiento de fijación de tarifas, por lo que el procedimiento debería ser suspendido hasta que el tribunal emita su decisión. Sin embargo, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Apple, permitiendo que el procedimiento del tribunal inferior continúe. Como resultado, Apple ha presentado su propuesta, sugiriendo la siguiente estructura de tarifas: una comisión del 15% para aplicaciones estándar, que normalmente pagan una comisión del 30% por compras dentro de la aplicación; una comisión del 10% para el programa de socios de video (VPP), el programa de socios de noticias (NPP), el programa de socios de mini aplicaciones (MPP) y las renovaciones de suscripciones; y una comisión del 5% para aplicaciones del programa de pequeñas empresas.
de tarifas.
La estructura de comisiones propuesta por Apple afectará el modelo de ganancias de los desarrolladores
Según Apple, «los hechos y la evidencia de expertos relacionados con estas tasas de comisión propuestas han sido presentados simultáneamente.» La compañía añadió: «Según el análisis de expertos, parece que una gran cantidad de desarrolladores estadounidenses que dominan la mayor parte de los ingresos de la App Store, podrán generar ganancias con las tarifas ofrecidas, lo que generará una presión competitiva sustancial sobre el IAP, que es el objetivo que este tribunal ha enfatizado repetidamente. Con estas tarifas, Apple al menos podrá recuperar parte del valor proporcionado por sus herramientas, tecnologías y servicios de protección de propiedad intelectual, lo cual también ha sido reconocido repetidamente por el tribunal y la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito como legítimo y competitivo.»
Apple enfatizó que «la comisión de enlace propuesta también puede compararse con las comisiones de otras tiendas de aplicaciones que compiten con la App Store», incluyendo Google Play, Samsung Galaxy Store y el mercado de aplicaciones Android de Amazon. La compañía también señaló que «la tasa de enlace cobrada por Google Play Store es del 20% como tasa ‘estándar’, del 15% como tasa de programa y del 10% como tasa de suscripción, y Epic ha aceptado estas tarifas.»
Apple indicó que la compañía sigue creyendo que el procedimiento de fijación de tarifas debería ser suspendido mientras su caso espera ser revisado por la Corte Suprema, y añadió que la presentación de esta propuesta es solo para cumplir con la directiva de la jueza Gonzalez Rogers. La compañía también señaló que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito ya ha anulado la orden del tribunal de primera instancia sobre la prohibición total de las comisiones de compra de enlace, y que solo surgirían problemas si estas comisiones son efectivamente prohibitivas. Con la presentación de la propuesta, Epic ahora tendrá la oportunidad de responder, mientras que Apple prevé presentar su informe ante la Corte Suprema antes del 14 de septiembre.
¿Cuál es su opinión sobre la estructura de comisiones propuesta por Apple? No dude en hacérnoslo saber en los comentarios.